tag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post8863781621861577765..comments2010-06-23T09:55:39.462+03:00NMMM.NUhttp://www.blogger.com/profile/03498174084265748638noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-57456972976021619902010-06-22T23:34:52.621+03:002010-06-22T23:34:52.621+03:00Инфлацията в глобален план е единстженно и именно по вина на самите потребители. Автора излага тезата си много правилно от икономи4ески аспект като забражя за психологията на потребителя и на индивида в обществото в 21век. Никой не може да сравнява хората от преди 150 г. и сега. Тогава не е имало световни медии които да зарибяват по 24 4аса на ден с т.нар. АМЕРИКАНСКИ НА4ИН ХА ЖИВОТ - искай вси4ко, купувай вси4ко и то на мига, не утре или догодина(вземете за пример кредитната система). На никой не му пука кога ще свърши петрола или дали е здравословно а децата ти бмв-то да гори 15/100, всеки има определено време на този свят и бива зарибяван да го разменни за хартийки, а хартийките за блага за които не е ясно дали той има нужда.Блаженната простота да замениш живота си (нещо което не се продава никъде) за шарени тенекии и зле подредени камъни(които са навсякъде около нас).Колкото пове4е зарибени има толкова и по голямо хар4ене и производство се полу4ава. От там се полу4ава и голямото предлагане на пари спрямо стоки, а именно тяхното обезценяване и инфлация. Замислете се колко би струвало ферари в 19 век без нали4ието на МТV в Тибет(дори и да имат бензин)????Delyoshttp://www.blogger.com/profile/09527151826497392311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-57979079397977536572009-07-10T12:03:54.292+03:002009-07-10T12:03:54.292+03:00Мерси за отговора, но идеята в периода на парните влакове е била друга да бъдат евтини (но евтини тогава е скъпи сега, заради изсичането на дърветата) и не да опазват околната среда а да пренасят товари на по големи разстояния по евтино(за тяхното време) за сметка на всякаква друга цена. А колите са били с цел печалба която наблюдаваме няколко десетилетия по късно, и първоначално е трябвало да се зарибят хората за да са зависими.<br />Както вече виждаме зависими сме а вече и от доста други работи на които ще им усетим негативните влияния след време. <br />Но когато нашата цел вече е ДРУГА да на мерим такъв източник които е сигурен за десетилетия и столетия дори нещата се променят тъй като технологиите с които вече разполага ме са достатъчни да ни подсигурят всичко само е нужна енергия... В този ред на мисли нямаме труд на хора, нямаме цени за енергия, тогава от какво би се сформирала цената. Аз си мисля че някой целенасочено иска да ни абонира и да си плащаме от раждане до гроб да генерираме печалба за някой или даже за самата държава защото ако ни няма нас няма държава. Кое е първичното строя или човека?<br />Заради този филм се замислих върху този въпрос: http://www.zeitgeistmovie.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-52060498532971864062009-07-09T16:58:56.578+03:002009-07-09T16:58:56.578+03:00Тогава тази енергия ще стане почти безплатна. Но другите &quot;неща&quot; ще си останат както са.<br /><br />В началото на 20 век, петролът е бил почти &quot;безкраен&quot; и почти безплатен - 1 барел е струвал центове. През 1940-те и 1950-те години, 1 литър петрол е бил по евтин от 1 литър газирана вода.<br /><br />Автомобилите са се правели с &quot;чупки&quot; и &quot;крила&quot; :-) - т.е. обръщало се е внимание само на външния вид, а не колко гориво ще изхаби автомобилът.<br /><br />В същото време останалата икономика е функционирала както съвременната.<br /><br />&quot;Безплатното&quot; гориво (въглищата и парния двигател през 18-ти век и петрола и двигателя с вътрешно горене през 20-ти век) е помогнало само за безпрецедентен разтеж на икономиката и &quot;благата за народа&quot; :-) .NMMM.NUhttp://www.blogger.com/profile/03498174084265748638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-47685234137953600872009-07-09T15:49:22.285+03:002009-07-09T15:49:22.285+03:00Аз имам един въпрос? Не съм много на ясно с всичките финансови закони и норми... но ми е чудно какво би станало с парите когато имаме безкраен източник на енергия които можем да го култивираме достатъчно добре че да ни осигури достатъчно енергия за всички нужди без излишни допълнителни средства.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-12859235730783973832009-01-01T22:39:00.000+02:002009-01-01T22:39:00.000+02:00Да това е така, но има и още... Банките чрез fractional reserve увеличават инфлацията още 5 до 10 пъти. А лихвите няма с какви пари да бъдатвърнати, и е НЕОБХОДИМО да бъдат напечатани. В момента точно това се случва в САЩ - за да бъдат вурнати не само заемите но и лихвите, затова тоно в момента ФЕД печати като за световно, но все още НЯМА инфлационен ефект, т.к. банките не отпускат кредити. Ще пиша на тази тема скоро но да видим кога ще е.NMMM.NUhttp://www.blogger.com/profile/03498174084265748638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-39680800902036058452009-01-01T16:58:00.000+02:002009-01-01T16:58:00.000+02:00А какво мислите за факта че централните банки който печатат парите, дават същите тези пари на търговските банки който после трябва да бъдат върнати с лихвите. Тези пари за лихвите все от някъде трябва да се вземат, което принуждава централните банки през опрделен период от време да печатат още пари които пак ги дават на търговските банки срещу лихви и се получава един порочен затворен кръг на инфлацията.Огиhttp://www.blogger.com/profile/04838846672796738893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-31991282457566253292008-12-28T19:04:00.000+02:002008-12-28T19:04:00.000+02:00Инфлацията е НЕИЗБЕЖНА тя може и да е резултат от увеличението на паричната маса, но за това си има причина. Не се дължи на цената на перола ли? В твоя пример цената на петрола се вдига и остават по-малко пари за другите стоки (верно инфлация няма да има но и иконимика също) - по надолу сам осъзнаваш, че дефлацията е по-опасна, тоест необходими са повече пари за да се избегне фаталния край, тъй като досега паричната маса не се променя (при условие, че търсенето и предлагането са определящи твоя пример си е единствено за теоретични постановки без много да се припокрива с практиката), ще се напечатат пари вследсвие на повишеното търсене за да се закупят стоките с новите им по-високи цени на производителите зависими от петрола.<BR/><BR/>"Инфлацията може да се спре със спирането на "печатането на пари"."<BR/>- както и цялата икономика!<BR/><BR/>"т.е. не е важно какво прави БНБ, а е важно какво прави ECB (Европейската Централна Банка)."<BR/>- за кого да е важно, БНБ си действа според валутния борд при който зависимостта от ЕЦБ е единствено ако вследствие на нейните действия се промени курса на еврото спрямо другите валути, <BR/>След като ЕЦБ поддържа инфлация 2%, защо и тук не е толкова? защо след като тя сваля ОЛП тук БНБ не сваля?<BR/>Защото България все още не се е присъединила към европейския валутн съюз, за да ни диктуват от там каква политика да водим.<BR/>Нашата банкова система е доста по-различна и по-добра от европейската.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-79161996853339157312008-11-10T16:22:00.000+02:002008-11-10T16:22:00.000+02:00Инфлацията може да се спре със спирането на "печатането на пари". За съжаление обаче, положението в България е по-особено заради валутния борд. Лева в "вързан" към еврото, т.е. не е важно какво прави БНБ, а е важно какво прави ECB (Европейската Централна Банка).<BR/><BR/>До скоро ECB "поддържаше" инфлацията в границите на 2%. За съжаление от около два месеца това вече не е така.<BR/><BR/>По стагнация или депресия има дефлация - намаляване на паричната маса. Това се случва защото банките фалират една по една и е трудно да се теглят кредити.<BR/><BR/>Дефлацията според мен е по-зле от висока инфлация. Тогава цените спадат, което прецаква производството на "неща", т.к. цената спада, и никой не е луд да произвежда нещо което после ше продаде по-евтино. И така икономиката спира да работи - хората имат пари, стоките са евтини, нооооо... стоки НЯМА :)<BR/><BR/>Най-добрия вариант е да има инфлация около 1-2% на годишна база, но реални 2%, а не нещо което се представя като 2%.NMMM.NUhttp://www.blogger.com/profile/03498174084265748638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-49493313869852532412008-11-07T16:36:00.000+02:002008-11-07T16:36:00.000+02:00Много се радвам, че открих отговори на някои доста смущаващи въпроси. Какъв според вас трябва да бъде подходът за намаляване на инфлацията. И дали една СТАГНАЦИЯ би имала положителен ефект, като на пример понижаване на цените които толково ИЗКУСТВЕНО се повишихаAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-78142218306332688302008-10-23T12:51:00.000+03:002008-10-23T12:51:00.000+03:00браво!!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-77345478123428286802008-10-08T14:42:00.000+03:002008-10-08T14:42:00.000+03:00Hi,<BR/><BR/>Мисля, че съм написал ясно, че (поне според мене) инфлацията не се дължи на повишението на цената на петрола.<BR/><BR/>Ще ви дам един пример от Мизес, който го прочетох по-късно и за това не съм го написал в статията:<BR/><BR/>В "общество" в което <B>няма инфлация (т.е. парите са постоянна величина)</B>, по някаква прчина <B>цената на петрола се удвои</B>. Някой потребители ще спрат да го ползват, някой ще ограничат ползването му. Т.е. ще почне да се купува по-малко петрол за същия обем пари както е било преди увеличението. Следователно цените на другите стоки ще... <B>останат непроменени.</B><BR/><BR/>...ОБАЧЕ...<BR/><BR/>Да кажем, че <B>петрола се повиши още - например още 5-10 пъти</B>. Тогава вече няма да може да се ограничи полуването на петрола (защото който е могъл е намалил ползването вече). Това значи, че вече в "обществото" за петрол се дават по-голям обем пари от преди - Това автоматично означава по-малко пари за другите стоки. Т.е. цените на стоките ще... <B>спаднат</B>.<BR/><BR/>За съжаление, в реалния свят сме заляти от пари и това не може да се случи. Но подобни неща са се случвали преди 1900 год.<BR/><BR/><I>Когато човек печати пари - това е измама, когато държавата печати пари печати пари инфлация</I> :-)NMMM.NUhttp://www.blogger.com/profile/03498174084265748638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-52583077168771628372008-10-08T13:08:00.000+03:002008-10-08T13:08:00.000+03:00А защо така каточели с лека ръка подмина повишението на цената на петрола, като причина за инфлацията. Както златото така и петрола е ограничен. А почти всички блага се правят с петрол (пряко или непряко) и имайки впредвид, че световното потребление на блага се увеличава (увеличава се търсенето) заради увеличаващо се население, нормално е цените на благата да се вдигнат, тъй като те са ограничени. Т.е дори да не се печатат нови пари, пак ще има инфлация, т.е. самите стоки ще поскъпнат, а не парите да се обезценят. Пак ми е интересно какво мисли автора, тъй като виждам, че има доста обективно виждане на нещата и честно казано си запазих някои от статиите като ценна информация :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-79003625082179032182008-10-08T10:17:00.000+03:002008-10-08T10:17:00.000+03:00Фалшиви пари? Едва ли. Има още една причина за инфлацията, нея не съм я описал, защото мисля да правя продължение на статията, и тя е Банкирането с частичен резерв за което писах, но погледнато от "полит икономическа" точка :) За това съм писал тук - <A HREF="http://nmmmnu.blogspot.com/2008/04/fractional-reserve-banking-calculation.html" REL="nofollow">Fractional reserve banking calculation</A>, но без да го обяснявам нашироко.NMMM.NUhttp://www.blogger.com/profile/03498174084265748638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-66810735865081951112008-10-08T02:03:00.000+03:002008-10-08T02:03:00.000+03:00Друга възможна причина за инфлацията е може би печатането на фалшиви банкноти, особенно долари, гледал съм предавания за разни страни от третия свят, където "здраво" печата, може би не само правителствата са виновни а и фалшификаторите, може би затова са махнали златни стандарт, заради фалшивите пари хм. Какво мислиш по въпроса (питам автора на статията)?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6102221225596538378.post-62836998015419347272008-06-24T12:36:00.000+03:002008-06-24T12:36:00.000+03:00Поздравления за материала.Валентина Евтимоваhttp://www.blogger.com/profile/00919512003184384580noreply@blogger.com