Показване на публикациите с етикет Борси. Покажи всички публикации
Показване на публикациите с етикет Борси. Покажи всички публикации

2008-04-17

US Stock market / Gold cycles 1850 - 2013

US Stock market / Gold cycles 1850 - 2013


I. Kondratieff wave problem:

While researching Kondratieff wave back in December 2007, I noted that after year ~1960-1970 something happened, the line go up and up and up.


Chart "fly" after year 1970
Is this the new paradigm? Probably not.

Russian economist Nikolay Kondratieff researched/found this (Kondratieff wave) cycle in the "western" economy world back in year 1925. The figure shows the "updated" wave until year 2000.

The Kondratieff wave chart actually is chart of US stock market in USD terms. Second cyclical line shows ideal "Kondratieff waves" with "Kondratieff seasons". Until 1970's the USD was backed by gold. If we see long term Gold chart in USD, we can see that the price was mostly flat until 1970's, when Nixon closed the gold window:


Gold price in USD almost unchanged until 1972-1973

After that because of US inflation, the dollar get devaluated at very fast levels. With all this inflation - goods, commodities, the stock prices raised. One way to compensate this inflation stock price raise is to denominate the stock prices in gold, e.g. to construct the Stock / Gold ratio.


II. Stock prices methodology:

For US stock prices we can use Dow Jones Industrial Average index. It is compiled from year 1896. Before 1896 that we can use Axe-Houghton Industrial Stock Price Average index. This index is compiled from 1854. Unfortunately, I had no data feed for it. The data is "scraped" manually from following chart:


Axe-Houghton Industrial Stock Price Average 1854 - 1899

Our associates scraped average price for each year between1854 and 1899.

Because now we have 2 different indexes (DJIA and AHISPA), we used the overlapping years to estimate the coefficient of relation between them (similar to flat exchange rate). Finally we had stock prices from year1854 to 2008. The chart looks like this:


Stock prices 1854 - 2008 in USD terms


III. Dow / Gold ratio:

Finally if we construct last chart we receiving US stock prices but measured by gold:

What we get are 3 peaks - years 1929, 1965 and 2000. We the peaks are between 35-40 years. What is interesting here, the lows are not that precise - ~1896, 1934, 1980. Also each peak is higher than previous one and we can project a trendline.

Peak History Data
(data for Peak # 3 is expected)

Peak # Inflection Year Ratio DJIA
(average)
Gold Price
(average in USD)
Historical events
1 TOP 1929 15.04 310 $ 20 The Roaring Twenties, Wall Street crash
BOTTOM 1934 2.82 98 $ 34 Depression of 1934, Gold Reserve Act (Gold confiscation)
2 TOP 1965 26.07 915 $ 35 Vietnam war
BOTTOM 1980 1.46 895 $ 612 US Recession of 1980, Soviet war in Afghanistan, Gold hits $850, Interest rates hit high
3 TOP 2000 38.29 10,688 $ 279 The Dot Com Stockmarket Bubble
BOTTOM 2010 less 5    $ 2,000+ The Housing Bubble

 IV. Possible predictions:

As FED inflating the USD, Gold will go higher. Many analysts believe the US stock market will go down. My opinion is we will have slow growth there. In all cases, I can not found even one analyst who believe the bull marker will resume.

1. The Dow/Gold ratio must go down to under 5, or even under 3.

Lately I read someone who said Dow will go down to 5000. This means Gold go to 2000 USD (ratio 2.50).

However I see Dow higher because of hyperinflation. If you note peak # 2, Dow doesn't fall at all in USD terms (2%). If we assume this peak #3 we have 2% drop, this means Dow will go down to 9800. This makes gold to be 3920 USD at its next top.

We do not need to forget that between 1965 and 1972, USD was still backed by gold. This means that at that time the dollar was stable and inflation was not that high. I think that's why we see those 2% drop. I believe this time we will see small increase of US stock prices. If we guess 2% increase in Dow, this put gold to 4360 USD at the top.

2. Timeframe is much difficult.

The downtrend in peak # 1 is just 5 years, in peak #2 is 15 years. We are 8 years away from year 2000. For these 8 years ratio drops from 38 to 15. This is 61% drop for 8 years. This gives us 5 more years, e.g. year 2013.

Got Gold?


© DEC.2007 - APR.2008,
Nikolay Mihaylov, nmmm@nmmm.nu

2008-03-18

Кризата в ипотечния сектор на САЩ: Bear Stearns Комунизъм в действие

Кризата в ипотечния сектор на САЩ:
Bear Stearns Комунизъм в действие



Последните няколко дни американският долар се срина до равнище 1 долар = 1 швейцарски франк. Златото подмина границата от $1000, а петрола достигна $112. Всичко това се случва заради ипотечната криза в САЩ.

Ето и последното развитие на "нещата":

Bear Stearns е една от банките които са дали кредити на американските собственици на къщи. Всъщност, Bear Stearns не е банка в българския смисъл на думата. Това с което се занимава банката е само и единствено кредити за покупка на имоти. Това е една от банките пакетирали въпросните облигации с кредити (SIV), за които писах тук.

През последната година акциите на Bear Stearns се търгуваха на нива $70-120. Би могло да се каже, че акциите на банката бяха сравнително стабилни.

Bear Stearns както и повечето инвестиционни фондове в САЩ използват "техника" наречена "leverage" (лост) или марджин. Това значи, че за всеки долар получен от даден инвеститор са взели един или повече долари заем. Така те могат да удвоят (утроят) инвестираната сума, като удвоят (утроят) печалбата си или загубата си.

Миналата седмица обаче (10.МАРТ.2008), доста инвеститори решиха да изтеглят парите си от инвестиционните фондове управлявани от Bear Stearns. Получи се нещо подобно на bank-run. Наложи се Bear Stearns да продаде част от активите си (ипотечни кредити), но нямаше много желаещи да ги закупят.

Спомняте ли си нашия приятел Джим Крамер? Не? Вижте видеото тук :-)

На 11.МАРТ.2008 той излезе по TV и каза - "Купувай народе Bear Stearns, това е великолепна възможност!!!". Ето видеото:

На 14.МАРТ.2008, акциите на банката паднаха от около $60 на $30. Това е 50% загуба за инвеститорите :-).

Инвеститорите (предимно големите фондове) започнаха да продават Bear Stearns, а тези които на свой ред използуват марджин, започнаха да разпродават всякакви акции за да покрият загубите си [тук може би трябва подробно обяснение, но ще го напиша в някоя друга статия]. Получи се особената ситуация - петролът расте, акциите на петролните компании спадат заради огромните продажби.

Късно в неделя (понеделник българия) - 16.МАРТ.2008, JP Morgan обяви, че ще закупи Bear Stearns за $2 на акция (при пазарна цена $30). В същото време, по "някаква случайност" Федералният Резерв понижи "дискаунт" лихвения процент до 3.25%.

В превод, това означава, че Федералният Резерв дава пари на Bear Stearns с лихва 3.25% (вместо 3.50%). Bear Stearns обаче не може да тегли пари от Федералният Резерв. Затова се включва банката JP Morgan, която може да направи това теглене на тези 26-30 милиарда долара.

Вчера 17.МАРТ.2008, акциите на Bear Stearns се търгуваха за около $4 на акция. Това е спад от 90% спрямо цената в петък ($30).



Поуката от всичко това е, че инвеститорите изгубиха близо 100% от парите си - с други думи инвеститорите фалираха. Bear Stearns обаче не фалира. Федералният Резерв спаси своите приятели в беда. Федералният Резерв ще напечата тези пари, така че отново американският народ :) , арабските страни, Китай, Япония и хората които имат USD ще платят за това спасение чрез инфлационния данък.

Ако това не е комунизъм за големия капитал, незнам какво би могло да бъде :)



(c) 18.MAR.2008, Nikolay Mihaylov
nmmm@nmmm.nu

2007-11-08

Делтасток: Интервю на Делтасток с Николай Михайлов

Продължавате да търгувате единствено двойката eur/usd. Има ли промяна във вижданията Ви за развитието на курса?

Тази валутна двойка от ден на ден става все по-сложна за търговия. Курсът ще продължава да спада, но очаквам корекции по "пътя". Другото много важно нещо е, че ECB също "печата" пари с големи темпове. Никак няма да се учудя ако видим EUR/USD = 1.42 до края на годината.

Другото много интересно нещо с което ще се заема е златото (XAU/USD). То скоро ще достигне 1000 USD. Тогава американската и световна общественост ще се "събуди", и аз лично мисля, че няколко дни след като видим 1000 USD злато, цената ще "хвръкне" до 1500+ USD, без особена промяна на курса на долара към другите валути.

Очаквайте тогава доста хора да са направили 1000% + доходност :-)

Ползвате ли  Level II и смятате ли, че този модул е полезен?

Да ползувам го често, но само когато реша да купувам/продавам на пазарна цена.

Запознахте ли се с новата услуга "Виртуални портфейли" и какво е мнението Ви за нея?  

Четох за този модул, но не мисля че е полезен за forex-а. Тази услуга може би ще е много полезна в Делта Брокер, може да се направи портфеил BG40, и да се закупи с един клик. Това е нещо за което много хора са ме питали.

Поддавате ли се на импулсивни решения за търговия или спазвате определена пазарна дисциплина?

Принципно следвам анализите които изготвям сам. Импулсивни решения предприемам доста често, но (поне пред себе си) никога не играя на "рулетка".

Пример за това импулсивно решение е по-ранното влизане в пазара и по ранното излизане, което като цяло вреди САМО на доходността.

Какво е отношението Ви към осредняване на позициите и използвате ли този похват?

Остреднявам постоянно, предимно ЛЕКО ГУБЕЩИ позиции. Някой хора мислят, че това е неправилно, но аз пък казвам, че така можете да "хванете" дъното или върха на тренда, без да знаете каде е. Това е основният начин за търговия (не спекулативна) с някой акции а също и със злато.

Продължавате ли да обогатявате знанията си за  FOREX пазара чрез нова литература, или смятате че успеха Ви се дължи на натрупания опит?

Мисля, че търговията на forex пазара, а също и на борсите изисква постоянно информиране и "обогатяване на знанията" както казвате вие. Аз лично скоро не съм чел нищо за технически анализ, но за сметка на това "изучавам" икономиката на САЩ и Европа.

През последните години информационните технологии търпят бурно развитие. Участниците на пазара притежават голям обем информация, което снижава възможностите и обемите на спекулативната печалба. Смятате ли, че това засяга по силно фондовия отколкото валутния пазар?

Казват, че "пазара е жив". Да това е така, защото на него търгуват живи хора. Според мен информационните технологии не могат да влияят на пазара. Информационните технологии влияят на хората, които след това вземат умни или глупави решения – т.е. динамиката се променя, но пазара остава същия, спекулациите остават.

Много по-голямо влияние има пазарната манипулация, например понижението на лихвите от страна на FED. Това което се опитват да направят е американската борса да не спадне, което за съжаление се отразява на долара. ECB също прави манипулации, които пък се отразяват на инфлацията в Европа и у нас.

Смятате ли, че търговията на  FOREX пазара е печеливша в дългосрочен план?

Да, но изисква постоянно внимание, което не винаги мога да отделя винаги.

2007-09-04

Интервю на Делтасток с Николай Михайлов

Интервю на Делтасток с Николай Михайлов



1) Търгувате доста динамично. Реализирате около 250-300 сделки на месец, базирани единствено върху евро/долар. Защо търгувате единствено тази валутна двойка?

Защото има повече, а може би най-много информация за тази валутна двойка.

Правил съм също сделки и върху AUD/JPY, но само за да получа лихвите за пренос.



2) Поръчките Ви варират между 1 и 160 лота, като най-често са 20, 30 и 50. Как преценявате с какво количество да влезете в позиция?

Количеството зависи само и единствено колко пари имам в сметката. Старая се (вече) да търгувам с по 50 лота на сделка. Обикновено "акумулирам" позиция когато курса "върви" срещу мен – от тук идва големия брой сделки. Сделки под 10 лота ги правя за тест.



3) Миналия месец споделихте, че използвате основно технически анализ. На какво се доверявате повече – на конвенционален или вълнови анализ? Кои подходи и инструменти на съответния тип анализ използвате?

Конвенционален – само канали, фигури и трендлинии. НЕ използвам индикатори като RSI или MACD, въпреки че ги следя като цяло.

За Elliot Wave анализи – чета ги и мога да преценя дали са коректни, но не (мога да) изготвям сам.



4) Вградили ли сте допълнителни индикатори към платформата и ако не е тайна какви точно?

Не :-) Следя само RSI и хистограмата на MACD.



5) Има множество литература за технически анализ. Кои автори и книги бихте препоръчали на начинаещите във форекс търговията?

Настолната ми книга е "Technical Analysis Plain & Simple: Charting the Markets in Your Language" by Michael Kahn.

Тази "Getting Started in Technical Analysis" by Jack D. Schwager също е добра, но интересните глави въобще не са за "начинаещи".



6) Използвате и API, което е сравнително нова услуга на Делтасток АД. Как оценявате въвеждането й и до колко Ви помага? Смятате ли, че компютърът е по-добър трейдър от човека?

Ползувам API само за изчисление на един индекс, което е само "изтегляне" на курсовете на 5-6 двойки валути. Не го ползувам за търговия. Твърди се, че над 50% от спекулативната търговия на форекс пазара е "провеждана" от машини, но за сега аз не бих се доверил на компютър за търговия.

Да не забравяме, че краха на US борсите през 1987 година е изцяло дело на компютрите :-)



05.SEP.2007, http://www.deltastock.bg/

2007-08-07

Кризата в ипотечния сектор на САЩ

Кризата в ипотечния сектор на САЩ

Как парите се "разрушават", дали не е застрашена цялата американска икономика



В петък миналата седмица (03.AUG.2007), Джим Крамер беше интервюиран в CNBC. По време на интервюто той изпадна в криза, полудя, и започна да обижда Федералния Резерв (FED), и да моли те да намалят основния лихвен процент. За повече, вижте приложеното видео :)

Очевидно, Крамер загуби доста пари от кризата в ипотечния сектор на САЩ :)

За да разберем в какво се състои тази криза трябва да се върнем назад във времето до 2000 година или даже по-назад.

В САЩ, както и у нас, а и в много други страни, цените на имотите растат неимоверно. Строи се с пълна сила. Печалбите и на строителните фирми, и на брокерите за недвижими имоти растат неимоверно. В тази среда, който има излишни пари, закупува имот, "държи" го 1-2 години и го продава на двойна и тройна цена.

Тези които нямат пари, но имат добри доходи (кредитен рейтинг), започват да теглят кредити за закупуване на имот. Схемата работи добре, т.к. лихвата платена по кредита е нищожна в сравнение с поскъпването на имота. Печалбите започват да текат и за банките и за кредитополучателите.

Точно в този момент, някакво банково социологическо проучване показва, че хората с по-малки доходи и с по нисък кредитен рейтинг е по-вероятно да са "по-честни", т.е. е по-вероятно да изплатят кредита си. Дори и кредита да не бъде изплатен, банката има на разположение имота, чиято цена неколкократно надвишава цената на кредита.

Появяват се т.н. Interest only loan за които вече писах. Появяват се също кредити от тип carry trade, за които също писах (но по-често в японски йени).

За да стимулира икономиката на САЩ, Федералният Резерв намалява основния лихвен процент до много ниски нива, което допълнително намалява лихвите по кредитите. Президентът на Федералният Резерв - Алън Грийнспан "излиза по телевизията" и казва - "Защо не вземете кредит с плаваща лихва, погледнете колко е нисък основния лихвен процент".

Еуфорията набира пълна сила - хората с добър кредитен рейтинг купуват второ и трето жилище, хората с нисък и лош кредитен рейтинг започват да лъжат за доходите си, за да получат ипотечен кредит. Банките от своя страна не проверяват кредитополучателите, защото самото жилище е вид осигуровка, и банката "ще го лапне" при евентуален проблем с плащанията.

Появяват се финансови институции, често притежавани от известни банки, които започват да отпускат кредити срещу много високи лихви, достигащи до 30% за година, на хора без какъвто и да е кредитен рейтинг - групата наречена sub-prime.

Появява се също така т.н. piggyback loan - кредит, при който "самоучастието" в покупката на жилището (около 10% за САЩ и около 15-30% за България), се разпределя като част от кредита. С други думи - хората могат да закупят жилище, без да платят и 1 цент.

Еуфорията вече може да се оприличи на буря - "куцо и сакато" вече участвува в пазара на недвижими имоти.

През 2004-2005 година, Федералният Резерв започва да повишава основния лихвен процент с 0.25% всеки месец. През 2006, ОЛП достига 5.25%. Т.к. повечето кредитополучатели ползуват кредити с плаваща лихва, техните вноски нарастват неимоверно. Доста от кредитополyчателите не успяват да платят вноските си, и продават едно или няколко от жилищата си. Тези продажби са на доста високи цени т.к. почти никой не вижда идващата криза.

Годината е вече 2006 - 2007.

Тук можем да вметнем, че някой инвеститори, като например Мат Симънс, си продават жилищата на "космически" цени, и започват да живеят под наем :)

Групата от sub-prime кредитополучатели "изгърмява" малко след хората които изплащат по 3-4 ипотеки, част от които вече са продали имотите си. Пазара бива "наводнен" със жилища, които се продават на доста високи цени. За да бъдат продадени, тяхната цена трябва да спадне, но никой не желае да понижи цената. По тази причина, институциите които са дали кредити на sub-prime групата започват да фалират един по един.



До тук историята засяга само хората от sub-prime групата и банките/институциите, които са им отпуснали кредити, НО...

Тъй като, цените на имотите са спаднали, а пазар почти няма, "нормалните" кредитополучатели, решават да продадат своите 2-ри и 3-ти жилища, докато все още са на печалба. Някой решават да не плащат вноските си, и да загубят 2-рото си жилище, т.к. то не може да бъде продадено. Големите кредитни банки не фалират, но техните приходи намаляват доста.

Тъй като големите банки не са глупави, те решават да направят специален вид ценни книжа - облигации, съдържащи различни видове задължения - по кредитни карти, потребителски кредити, кредити за коли, sub-prime кредити (!!!) и какво ли още не. По този начин се създава един огромен общ фонд, който струва да речем 100 милиона долара. Този фонд след това бива разделен да речем на 200 равни части, с цена $500,000 всяка. Забележете, че във всяка от тези части има "малко" sub-prime. Така оформените облигации получават най-висок рейтинг (AAA), тъй като те са "приготвени" от големи и уважавани банки. Облигациите биват продадени на борсата на големите американски фондове (като този управляван преди време от Джим Крамер), а банката си връща парите в пълен размер, даже с печалба.

Скоро се разбира, че тези облигации няма да бъдат изплатени, фирми като "Стандарт енд Пур" намаляват техния рейтинг, и облигациите губят стойността си. В статията ми Банкиране с частичен резерв, аз показах как банките могат да създадат пари от нищото. Ето тук виждаме обратния процес* - разрушаване на парите (които са създадени от нищото)

Къщата за която е бил изтеглен заем от 1 милион долара, е струвала толкова само защото Г-н Смит и Банката са смятали така, къщата очевидно има някаква стойност, но тя е далеч по-ниска от този 1 милион.



Мат Симънс скоро каза, че бившата му къща му е обявена за продан за цена 1/2 от тази на която я е продал, и че скоро смята да я купи обратно, но не и преди цената да падне до 1/3...

Като заключение ще спомена, че краят на проблемa е отворен. Засега излъгани са предимно вложителите с големите инвестиционни фондове, т.е. американските "трудещи се", но никой не може да каже до къде ще се разпространи този "токсичен" проблем в бъдеще.

Оказва се също така, че подобен проблем се "заформя" и във Великобритания, след като Bank of England повиши основния лихвен процент до 5.75%.

Подобен проблем няма да има скоро в България или Европа, където основния лихвен процент е 4.00%



* Idea based on Money is Also Destroyed by M. A. Nystrom
(c) 07.AUG.2007, Nikolay Mihaylov
nmmm@nmmm.nu

2007-07-27

Анализ на българските инвестиционни фондове

Анализ на българските инвестиционни фондове


Днес имах разговор с един читател на www.novini.net . Той ми зададе въпроса, кой фонд търгуващ на БФБ в България е най-добър, и дали фонда на Капман не е пирамида. След това ми изпрати файл който беше нещо като проспект на българските фондове, заедно със реализираната доходност до момента. Този файл ме наведе на различни "размисли", в следствие на което направих следната сравнителна таблица.

Когато даден човек реши да инвестира във фонд, той очаква по висока доходност от колкото ако парите му са на депозит в някоя банка. Също така, човека очаква доходността му да е по висока от инфлацията в страната. Все пак инвестицията във фонд е рисково начинание.

В България, лесно може да се намери депозит със 7-8% годишна лихва. Тъй като при депозита, парите са "замразени" за цяла година, вместо това аз използувах основния лихвен процент на БНБ, който е 3.84%. Оказа се, че има фондове които *НЕ* постигат тази доходност.

Може много да се спекулира колко е точно инфлацията в България. Затова реших да ползувам официалната инфлация според даните на НСИ - до момента - 2.20%. Според БНБ средната инфлация за миналата година е 7.30%. Оказа се, че има фондове чиято доходност е *ПО-НИСКА* от инфлацията за 2006 година.

Поправка (27.JUN.2007 16:45):
Инфлацията за последния месец по данни на НСИ вече е 5.6%.
Това е по голяма стойност от стойността на основния лихвен процент, което вече е "нормално".

За да се определи колко добре един фонд се справя със своите задачи, трябва да се сравнят неговите резултати с борсовите индекси. За незапознатите ще спомена, че борсовия индекс се калкулира по някаква формула, въз основа на цените на няколко акции. В България има 2 важни борсови индекса SOFIX (индекс на "големите" фирми) и BG40 (вклщючващ 40 различни фирми). От началото на 2007 година, SOFIX е нарастнал 15%, а BG40 - 55%. Оказва се, че около 10% от фондовете не са постигнали 15%, и нито един не е постигнал над 55%.

Важно е да се отбележи, че някой от фондовете не инвестират в акции, а в други "инструменти", например облигации. Тяхната дейнотст не може да се прецени, сравнявайки ги със SOFIX или BG40.

Явно фондовете постигнали над 20-25% за годината, не са пирамиди, а по-скоро са инвестирали по-умерено и в повечето случаи - не само в акции. За фондовете постигнали под 20%, просто ще замълча.


#Инвест. фондДоход
юли.07
%
Инфл.
юли.07
(НСИ)
ОЛП
юни.07
(БНБ)
Инфл.
2006
(БНБ)
SOFIXBG40
  %2.20
5.60
3.847.3015.3155.05
1ДФ Капман Макс44.1800     
2ДФ Статус Нови Акции42.0577     
3ДФ Юг Маркет Максимум38.4405     
4ИД БенчМарк Фонд-235.5100     
5ИД Адванс Инвест33.2800     
6ДФ Ти Би Ай Динамик33.2000     
7ИД Елана Високодоходен Фонд33.1900     
8ДФ ОББ Премиум Акции33.0467     
9ДФ Алфа Индекс Топ 2030.9900     
10ДФ Елана Балансиран Доларов Фонд28.8500     
11ДФ Елана Балансиран Евро Фонд27.2800     
12ДФ Стандарт Инвестмънт Балансиран Фонд24.8238     
13ИД Капман Капитал24.8200     
14ДФ ДСК Растеж23.4104     
15ДФ Стандарт Инвестмънт Високодоходен Фонд23.4041     
16ДФ КД Акции България23.1400     
17ДФ Адванс Източна Европа22.2100     
18ИД ОББ Балансиран Фонд21.0369     
19ДФ Ти Би Ай Хармония20.5100     
20ДФ БенчМарк Фонд-119.4300     
21ИД КД Пеликан17.1000     
22ДФ ДСК Баланс16.1076     
23ДФ БенчMарк Фонд-315.1700     
24ДФ Ти Би Ай Комфорт11.6500     
25ДФ Алфа Индекс Имоти11.4600     
26ДФ КД Облигации България8.4000     
27ДФ ОББ Платинум Облигации5.1105     
28ИД Златен Лев5.0600     
29ДФ ДСК Стандарт3.0403     
30ИД Ти Би Ай Евробонд2.9900     
31ИД Елана Еврофонд2.4700     

© 27.JUL.2007, Николай Михайлов

2007-06-12

Carry Trade и фондовите борси в САЩ

Carry Trade и фондовите борси в САЩ



През април.2007 написах статията "Carry trade банкови кредити". Тя обясняваше защо заемите в швейцарски франкове са с толкова ниски лихви, и защо (според мен) не е добре да се работи така. В последните един-два месеца този феномен carry trade стана толкова голям, че един водещ европейски финансист каза (цитирам свободно) "Вече няма борси, няма валути, има само carry trade". По тази причина реших да разгледам още веднъж този феномен, от борсовата му страна, която влияе на американската и другите световни фондови борси, а може би и на българската. Ако американската борса се "срине", причина за това ще е carry trade.

В началото бе Япония.

Още групата "НЛО" пееха "повечко работят там обаче". Японците работят, произвеждат стоки и спестяват пари. Стоките биват изнасяни предимно в САЩ, а парите биват депозирани в някоя японска банка, срещу нищожна лихва. За да се стимулира износа японската централна банка (BOJ) поддържа йената изкуствено слаба. Йената се обезценява всеки ден, а стоките изнасяни от Япония са с все по ниски цени. Това изкуствено обезценяване, е свързано с много нисък основен лихвен процент - около 1%.

Ако основния лихвен процент в дадена държава е нисък, това значи, че банките "дават" заеми с ниски лихви. В този момент се появяват следните три типа "играчи".

Когато един огромен американски взаимен фонд получи заем от 100 милиона USD (заемът е в японски йени) с лихва 1%, той би могъл да инвестира тези пари по няколко начина

  1. Да закупи облигации (Държавни ценни книжа на САЩ, US Government bonds), които носят лихва от около 5%.
  2. Да направи срочен влог в Австралия или Нова Зеландия, който носи лихва до около 8%.
  3. Да инвестира на борсата в САЩ, Хонг Конг или друга фондова борса.

При първия вариант, за фонда, накрая на годината остава печалба:

5 % печалба от лихва минус 1% дължима лихва = 4%, което на 1 милион USD е 40'000.00 USD.

Горната цифра за 100 милиона е 4'000'000.00 USD. Това са 4 милиона от нищото, печалба "на гърба" на японските работници :-)

Разбира се другите варианти са доста по доходоносни, затова фондовете не се ограничават до сделки с облигации. Всеки ден на американските борси се "въртят" пари от carry trade. Това е и една от причините американските борсови индекси да се покачват независимо, че според много икономисти би трябвало да спадат. При всеки спад, големите фондове закупуват нови акции с тези виртуални пари и цената се покачва заради огромните покупки.

На следващата графика е показан индекса S&P 500, който е показател за американската икономика, а с тънка линия - индекса на японската йена (изчислява се на базата на обменния курс на йената срещу няколко валути).

S&P 500 и Yenn index.

Виждаме, че в последната година, всеки спад на американския пазар е свързан със повишаване на курса на йената.

Това е така, защото заемите от фондовете са взети в йени, и после са обменени в USD. При връщането на заемите, фондовете трябва да върнат йени, за което трябва да обменят USD в йени. В този случай фонда би могъл да загуби пари, от обменния курс, затова логичната реакция е да се продадат всички налични акции или облигации и да се закупят йени. Точно това се случи в края на февруари.2007.

Негативните последици от carry trade за САЩ, Япония и фондовите борси са много -

  • "неочаквани" спадове на борсовите индекси.
  • "разбиване" на борсата на САЩ, където вече има повече спекулатори от инвеститори.
  • повишаване на инфлацията в САЩ (не директно)
  • "изнасяне" и контролиране на дълга на САЩ във други държави като Япония (чрез облигации).
  • "разбиване" на японската банкова система (за сметка на подобряване японската икономика).


(c) 12.JUN.2007, Nikolay Mihaylov
nmmm@nmmm.nu

2007-06-11

Съотношение на BG40 към EUR

Съотношение на BG40 към EUR



Тази статия е логично продължение (домашна работа:-) ) на статията "Съотношение на BG40 към различни световни борсови индекси, петрол и злато" е изследването на индекса BG40 към цената на EUR-ото.



Методология:

  • За съжаление, не успях да намеря цена на дневна база. Показаните цени са на месечна база, средно аритметични.
  • За показател на EUR-ото е използуван курса EUR/USD, който е леко различен от EUR index XEU, който исках да ползувам защото измерва еврото срещу няколко валути (а не само срещу USD), но разликите са минимални.



Графиката изглежда различно от публикуваните в предишната статия. Както виждаме, съотношението е спадащо до Януари 2006, а след това е растящо.

Този спад и покачване е доста подобен на USD/BGN, разгледан в предишната статия.

Дали това означава, че нашата икономика е доларизирана?,
или пък означава, че в момента в който долара започне (ако започне) да расте спрямо еврото, борсовия индекс BG40 ще започне да спада (и то по-бързо от обезценката на EUR-ото), оставям на читателя :-)

Според мен тази графика е такава, защото българската икономика е била и продължава да е европейска (каквото и да означава това), а и защото обменния курс EUR/BGN е фиксиран.



(c) 11.JUN.2007, Nikolay Mihaylov
nmmm@nmmm.nu

2007-06-07

Съотношение на BG40 към различни световни борсови индекси, петрол и злато

Много хора си задават следните въпроси:

  • Къде икономически сме ние българите?
  • Има ли смисъл да се инвестира на БФБ (Българска Фондова Борса) и въобще печели ли се там?
  • Дали да вложа парите си във фонд който инвестира в САЩ, или в Европейският съюз, или да закупя злато?

Еднозначен отговор на тези въпроси, може да се даде с алализа на съотношенията на индексите. Този анализ най-често се прави от инвеститори в минни компании (GOLD : Gold Stocks ratio), но е доста полезен и за нормални акции и индекси, даже за цели борси и пазари.

Такъв анализ, най-вероятно е правен до момента, но до момента никой не е публикувал нещо подобно българското интернет пространство.



Въведение в анализа на съотношения:

Преди да разгледаме анализът на съотношенията на БФБ (Българска Фондова Борса), нека разгледаме какво всъщност показват съотношенията и за какво можем да ги ползуваме.

Един от най-простите примери е обменния курс на USD/BGN (фиг.1). Ето някой много важни наблюдения които може би ще ви се сторят очевидни, но ще ги споменем въпреки това.

  1. Графиката показва колко струва 1 USD измерен в BGN.
  2. Колкото стойността на съотношението е по-висока, толкова първия елемент от съотношението (USD) е "по-силен".
  3. Колкото стойността на съотношението е по-ниска, толкова втория елемент ор съотношението (BGN) е "по-силен".

Наблюдението показва, че от Януари 2005 до Декември 2005, долара е растял, а от Януари 2006 до Декември 2006 - спадал. Т.е. ако един инвеститор е "обърнал" парите си от BGN в USD на 01.01.2005, и ги е държал така до 01.01.2006, след което ги е "върнал" в BGN, той би бил постигнал много висока печалба - около 28% (това обаче можем да разберем чак сега през 2007 година).

фиг.1 USD : BGN

Какво обаче би се получило, ако разделим два борсови индекса, или борсов индекс на валута? Тези съотношения, като стойност не значат нищо, но ни показват различни и може би важни насоки на борсата.

Такива анализи има много за американските борсови индекси, почти няма за европейските, и няма публикации за БФБ.



Методология:

Този пасаж би могъл да се изпусне ако не се интересувате до колко са точни графиките показани по долу.

  • Стойностите са дневни, цени на затваряне.
  • За стойности на официалните празници са приети цените на затваряне на последния работен ден.
  • За стойности на петрола са приети стойностите на фонда US OIL FUND ETF (AMEX:USO). Тъй като изменението на последния е право пропорционално на цената на суровия петрол, това не се отразява на съотношението.
  • За стойности на златото са приети стойностите на фонда STREETTRACKS GOLD (NYSE:GLD). Тъй като изменението на последния е право пропорционално на цената на суровия петрол, това не се отразява на съотношението.
  • За измерител на американската икономика (борса) е приет Dow Jones Industrial Average. Това са големите американски фирми - "сини чипове" и изборът е може би грешка, но към писането на статията нямах стойностите на S&P 500. Изменението на DJIA е "почти" право пропорционално на S&P 500, така, че в случая поне аз го приемам за правилно.
  • От европейските индекси съм избрал немския индекс DAX. Този индекс не би могъл да представя цялата икономика на Европейският Съюз, но поне може да се направи сравнение с Германия.
  • Не е показано сравнение с индекса на борсата в Хонг Конг, който има по-висока възвръщаемост от BG40 - поне за сега.


Домашна работа:

  • Сравнение с индекса на борсата в Хонг Конг.
  • Сравнение с USD индекс или USD/BGN или обратен EUR/USD


Графики:

BG40

Широкият индекс на БФБ - BG40

SOFIX

Индекса на българските сини чипове. - Забележете, че след средата на януари.2007 индекса е спадал, докато BG40 се е търгувал около едни и същи нива ("настрани").

BG40 : SOFIX

Тук вече ясно се вижда, че "по-силният" индекс е BG40, особено след началото на 2007 година.

BG40 : DJIA

Възвращаемостта на BG40 е по-висока от инвестиране в американски акции.

BG40 : DAX

Възвращаемостта на BG40 е по-висока и от инвестиране в немски акции, но % по-високата възвращаемост е по-нисък от съответния на американските акции.

BG40 : Петрол

Изглежда, че повишението на цената на петрола не влияе особено на българските фирми участнички в BG40. Възвращаемостта на BG40 е отново по-висока.
(за съжаление нямахме данни за USO преди 01.04.2006)

BG40 : Злато

Цената на златото е "измерител" за инфлацията, и златото е във възход от 2000 год. Златото направи връх през март.2006. След март.2006 златото коригира и не "отчита" инфлацията "правилно". Подобно на петрола, индекса BG40 отново има по висока възвращаемост от тази на златото.



(c) 07.JUN.2007, Nikolay Mihaylov
nmmm@nmmm.nu

2007-05-21

IPO на Първа Инвестиционна Банка

21.май.2007, 11:40

Според последните слухове,
цената на акциите на Първа Инвестиционна Банка е 10.70 лв., а презаписването е 1:6.

Информация: Интернет.



21.май.2007, 12:20

Вече е официално оповестено,
цената на акциите на Първа Инвестиционна Банка е 10.70 лв., а презаписването е 1:5.97.

Информация: Интернет.


22.май.2007
Оказва се, че цената на акциите на Първа Инвестиционна Банка е с няколко пипса по-висока от 10.70 лв, но това едва ли има значение.

Честито на печелившите :)

2007-05-10

Търговия с договори за разлика (ДЗР)

Търговия с договори за разлика



Напоследък в Българското интернет пространство, се появиха доста реклами на "нещо" наречено - ДЗР, Forex, Договори за разлика, Търговия с EUR/USD и всякакви други имена.

Ако проследи линка, при всички случай интернет ползувателя, чете, не разбира нищо, изтегля демо-версията, пуска 1-2 заявки, губи (виртуални) пари, решава да пусне обратни заявки, губи отново и деинсталира демото.

С тази статия, ще се опитам да изясня с какво всъщност се търгува, какво се случва и какво можем да очакваме.

Как търгуваме с валута:

Като начало, нека се върнем във далечните времена на хиперинфлацията. Тогава аз както и повечето българи получавах заплата около 25 USD (спекулираше се за заплати от 5 USD, но поне при мен никога не падна под 10 USD). Веднага след като ми плащаха, аз отивах до чейндж-бюрото и обменях цялата сумаот левове в долари. След 4-5 дни, когато ми се наложеше да платя нещо, аз отново обменях, този път част от доларите, в левове. Така аз се "защитавах" от инфлацията, като реално печелих левове, от разликата в обменния курс.

Нека сега, "превъртим" времето напред и да се озовем в 2001-2002 год. През това време, долара струваше около 2.10 лв. до 2.80 лв. (не гарантирам за точен обменен курс). Случи се така, че точно тогава имах около 3'000 USD които ми "седяха" в банковата сметка. Вместо да ги депозирам и да получа някаква ниска лихва, аз ги обменях постоянно между лева и USD. Противно на всички очаквания, се оказа, че чистата печалба беше около 40-50 (нови) лв на месец.

По-късно, за да увелича печалбата, взех още около 2'000 USD, и така аз ползувах 5'000 USD, като реално от тях аз рискувах не повече от 100-200 лв.

Договори за разлика (ДЗР):

Тези примери, макар и много прости, ще помогнат да се разбере какво всъщност е ДЗР.

ДЗР е подобно извличане на печалба от курса на обмяна на две валути, организирано от някакаква фирма наречена брокер, като реално се работи с пари на брокера, а парите на "играча" служат само за гаранция на евентуалната загуба.

Тъй като обемите на сделките по обмяна на валута са огромни, брокера дава курсове за купува и продава с 4 знака след десетичната запетая. Ето един пример - EUR/USD - 1.3542. Частта от обменния курс която е 3-ти и 4-ти знак се нарича "пипс". В случая обменния курс е "1.35 и 42 пипса". При обеми на обмяна около 10000 - 20000 единици, пипсовете имат огромно значение.

Тъй като се работи с единици като пипсовете, повечето брокери не позволяват да се работи със суми по-малки от 1000 единици валута (1'000 EUR за EUR/USD). Такава "група" се нарича "лот" (1'000 единици = 1 лот).

Най-добрия начин да се разбере как работи цялата система, е чрез следния пример:

Да приемем, че имаме сключен договор с някой брокер, и сме заредили сметката си със 500 USD. Да приемем също така, че предполагаме (залагаме), че EUR-ото ще се "качи" срещу USD. Да приемем, че текущия курс EUR/USD e 1.3520 - 1.3523.

Решаваме да закупим 10 лота = 10'000 EUR (като за целта продаваме 13'523 USD).Това се нарича отваряне на позиция за купени 10'000 EUR. Тъй като това не са наши пари, ние плащаме гаранция за използуването на реалните пари. Гаранцията често е 1% от сумата. В случая 1% от 10'000 EUR = 100 EUR, което e 135.23 USD. Тези 135 USD продължават да стоят в сметката ни, но са блокирани.

От тук има два сценария. За разлика от повечето подобни статии, ще избегнем максималистични примери.

EUR/USD става 1.3540 - 1.3543

Решаваме, че ще затворим позицията - продаваме 10 лота = 10'000 EUR и получаваме 13'540 USD.

Тъй като сме затворили позицията, блокираната сума от 135 USD се отблокира.

Разликата между 13'523 и 13'540 = 17 USD е нашата печалба и отива в сметката ни, която вече е 517 USD или 3.4% печалба (или 13% печалба от използуваните пари - 135 USD )

EUR/USD става 1.3500 - 1.3503

Решаваме, че ще затворим позицията - продаваме 10 лота = 10'000 EUR и получаваме 13'500 USD.

Тъй като сме затворили позицията, блокираната сума от 135 USD се отблокира.

Разликата между 13'523 и 13'500 = -23 USD е нашата загуба и се взима от сметката ни, която вече е 477 USD или 4.6% загуба (или 17% загуба от използуваните пари - 135 USD )

Много е важно да се разбере, че докато позицията не се затвори, няма регистрирана печалба или загуба. Докато потенциалната печалба може да расте неограничено, загубата е ограничена до размера на парите в сметката ни, заради което, при големи загуби, брокера ще закрие позицията ви вместо вас, за да не загуби пари самия той. Това може да се избегне ако дозаредите сметката си в такъв момент (margin call).

По същият начин може първо да се продаде EUR и да се купят USD, като в случаят се залага на това EUR-ото да "спадне" спрямо USD.

Лихви:

Един важен момент при ДЗР върху валути е начисляването на лихва на отворените позиции в 24:00 през нощта. Това се налага във връзка с това, че парите са собственост на брокера, който вместо да ги предоставя на вас, може да ги внесе на депозит в банка. Тъй като се търгува със двойка валути, лихва се дължи само върху едната от валутите. Другата валута реално "стои" в някаква банкова сметка, и върху нея се начислява лихва.

  • Ако лихвата която се получава е по-ниска, от лихвата която се дължи, то тогава от сметката ви се вземат пари.
  • Ако лихвата която се получава е по-висока, от лихвата която се дължи, то тогава от сметката ви се добавят (!!!) пари.

Това не е нищо повече от carry trade, виж [Carry trade банкови кредити].

Лихвата се формира като лихва на централната банка на купената валута разделена на лихва на централната банка на продадената валута. Резултата се разделя на 365 и получената лихва се взема или добавя към сметката. Тези лихви обикновено са много малки и не е необходимо да се съобразяваме с тях, освен ако carry-trade е срещу нас, и държим отворена позицията за особено дълго време, например 1-2 седмици.

Въпроси и отговори:

Ето някой интересни въпроси които са ми задавали и техните отговори, поне според мен.

  • Има ли ДЗР върху други "неща" освен валути?
    Да, злато, сребро, петрол, акции... Златото и среброто могат да се разглеждат като валути. Препоръчително е да прочетете статията ми [Инфлация и златно покритие на парите]
  • Мога ли да ползвам форекс за инвестиция?
    Не, т.к. парите не са ваши и при продължително задържане се начисляват лихви.
  • Има ли общо форекса с борсата в София или Ню Йорк?
    Не, няма нищо общо. Някой трейдъри следят световните борси с цел да предвидят обменните курсове, но това е вид анализ. Поръчките за обмяна на валута биват просто обменени в съответната валута и нищо повече. Това не се отнася за ДРЗ върху акции, което обаче е тема на отделна статия.
  • Каква е разликата между EUR/USD и USD/EUR ?
    EUR/USD е европейския начин за получаване на курса, докато USD/EUR е по-популярен в USA. Да "купиш" EUR/USD е същото като да "продадеш" USD/EUR. Ние препоръчваме ползване само на USD/EUR, за да се избегнат недоразумения.
  • Има ли значение в каква валута ми е сметката за гаранцията? Когато спечеля USD, брокера ги обменя в BGN, защото сметката ми е в BGN.
    Почти няма. Много зависи коя валута вие предпочитате. Ако си зареждате сметката с български междубанков превод, най-добре е да ползвате лева. В сравнение с печалбата (загубата), загубата от обмяната на печалбата (загубата) е минимална. В горните примери, става вапрос на обмяна на около 17-23 USD, които обменени по курса на брокера (с пипсове) е по-малко от 1 стотинка. Това наистина не е от значение, дори за големи суми, затова няма да отделяме повече внимание на този въпрос.
  • Мисля, че брокера играе срещу мен. Това е лошо.
    Няма абсолютно никакво значение дали брокера "играе срещу вас" (т.е. не обменя парите, а ви чака да загубите). Важно е брокера да показва правилно обменните курсове, а това дали брокера ще спечели или загуби от "игра срещу вас" реално засяга единствено брокера.

Стратегии за търговия:

Обикновено, на всички места където съм видял / прочел това което току що описах, се набляга върху стратегиите за търговия. Тук само ще ги изброя

  • Фундаментален анализ - базира се на сравнението на икономиките на двете държави, законите, слуховете какви промени ще настъпят и.т.н. Този анализ е сложен и изисква добро познаване на всички фактори.
  • Технически анализ - базира се на разглеждането на графиките на валутната двойка. Пример за такъв анализ е моят блог http://nmmmnu.blogspot.com/ . Този анализ дава много добри резултати, по-добри от фундаменталния, но при евентуална грешка, загубите са доста по-големи.
  • Elliot Wave - вид технически анализ, базиран на т.н. "Вълни на Елиот". Вместо "канали" и "фигури" се работи с "вълни". Този анализ е много точен, но само ако всичко се "определи" точно. За съжаление, това "определяне" не е възможно преди движението на валутите да е завършило.
  • Астрология - колкото и да е странно, доста трейдъри постигат добри резултати с този метод, но като го комбинират с някой друг.

Накрая един реален пример за ДЗР върху EUR/USD:

Прилагам 2 екрана, които показват един мой "трейд", който направих паралелно със писането на тази статия.

Екран на програмата,
малко след откриване на позициите
(моментна) загуба от 324 EUR
Списък на операциите,
след закриване на позициите